Hva er reaksjonene til industrien på den grønne hydrogenstandarden annonsert av EUï¼

EUs nylig publiserte bemyndigelseslov, som definerer grønt hydrogen, har blitt ønsket velkommen av hydrogenindustrien som gir sikkerhet til investeringsbeslutningene og forretningsmodellene til EU-selskaper. Samtidig er industrien bekymret for at dens «strenge reguleringer» vil øke kostnadene for fornybar hydrogenproduksjon.

Francois Paquet, direktør for Impact i European Renewable Hydrogen Alliance, sa: "Lovforslaget gir sårt tiltrengt regulatorisk sikkerhet for å låse investeringer og distribuere en ny industri i Europa.Det er ikke perfekt, men det gir klarhet på tilbudssiden."

Hydrogen Europe, EUs innflytelsesrike industriforening, sa i en uttalelse at det har tatt mer enn tre år for EU å gi et rammeverk for å definere fornybart hydrogen og hydrogenbasert drivstoff.Prosessen har vært lang og humpete, men så snart den ble kunngjort, ble lovforslaget ønsket velkommen av hydrogenindustrien, som har ventet spent på reglene slik at selskaper kan ta endelige investeringsbeslutninger og forretningsmodeller.

Imidlertid la foreningen til: "Disse strenge reglene kan oppfylles, men vil uunngåelig gjøre grønne hydrogenprosjekter dyrere og vil begrense deres ekspansjonspotensial, redusere den positive effekten av stordriftsfordeler og påvirke Europas evne til å oppfylle målene satt av REPowerEU."

I motsetning til den forsiktige velkomsten fra bransjedeltakere, har klimaforkjempere og miljøorganisasjoner stilt spørsmål ved «grønnvaskingen» av slappe regler.

Global Witness, en klimagruppe, er spesielt sint over regler som tillater at elektrisitet fra fossilt brensel kan brukes til å produsere grønt hydrogen når fornybar energi er mangelvare, og kaller EU-autorisasjonsforslaget «gullstandarden for grønnvasking».

Grønt hydrogen kan produseres fra fossil og kullkraft når fornybar energi er mangelvare, sa Global Witness i en uttalelse.Og grønt hydrogen kan produseres fra eksisterende fornybar energinettstrøm, noe som vil føre til bruk av mer fossilt brensel og kullkraft.

En annen frivillig organisasjon, Oslo-baserte Bellona, ​​sa at en overgangsperiode frem til slutten av 2027, som vil gjøre at forløpere kan unngå behovet for «addisjonalitet» i et tiår, vil føre til økte utslipp på kort sikt.

Etter at de to lovforslagene er vedtatt, vil de bli sendt til Europaparlamentet og rådet, som har to måneder på seg til å gjennomgå dem og bestemme om de skal godta eller forkaste forslagene.Når den endelige lovgivningen er fullført, vil storstilt bruk av fornybart hydrogen, ammoniakk og andre derivater fremskynde avkarboniseringen av EUs energisystem og fremme Europas ambisjoner om et klimanøytralt kontinent.